文民統制「シビリアンコントロール」
田母神前空自幕僚長の論文問題で最近さかんに言われている「文民統制（シビリアンコントロール）」ですが、この文民統制という言葉の意味をどうも政治家ははき違えているのではないかと思わずにはいられません。
シビリアンコントロールとは、言葉の通り、軍人ではない、文民たる国民の指揮監督下において国家の政策（この場合防衛）を進めていくということですが、今回の前幕僚長の論文を巡って、やれ政府方針と違うから懲戒だとか、退職金を返納すべきではないのかとか、「おや？」と思うことが多々あります。
政府の方針だから、それが絶対なので、国民がどんな意見を持っていて主張しても通らない、ということならば、これは田母神氏の言うとおり「どこかの国と同じ」になってしまいます。そう言う国ではないのだから、こうした発言をしたからといって懲戒であったり、退職金を返納であったり、政府の側から「圧力」をかけるということはむしろ文民統制と言わず、「言論封殺」に等しいということにならないでしょうか。
今回の田母神氏の論文では、学校教育などでは絶対教えられない戦争の真実を淡々と述べており、個人的な感想や特定の思想を綴っている部分は見あたりません。「こうではないのですか？」という問題提起を行っているだけではないのか、それを政府方針と違うからと処分するのは違いすぎるのではないだろうかと思います。
そんなことがまかり通ってしまうのであれば、私らのように「明らかに村山・河野談話は間違い」と言う意見を否定することではないだろうか。政府はそういうことをやろうとしているのではないかと思わずにはいられません。
文民統制、これは何も政府が主体的に行うものではなく、最終的に主権を持つ国民の意思に基づいて国民の代表である政府が代行するにすぎないわけで、政府が一人歩きしてしまっては、国民の意思をも無視していることと何ら代わりはないと思います。
シビリアンコントロールとは、言葉の通り、軍人ではない、文民たる国民の指揮監督下において国家の政策（この場合防衛）を進めていくということですが、今回の前幕僚長の論文を巡って、やれ政府方針と違うから懲戒だとか、退職金を返納すべきではないのかとか、「おや？」と思うことが多々あります。
政府の方針だから、それが絶対なので、国民がどんな意見を持っていて主張しても通らない、ということならば、これは田母神氏の言うとおり「どこかの国と同じ」になってしまいます。そう言う国ではないのだから、こうした発言をしたからといって懲戒であったり、退職金を返納であったり、政府の側から「圧力」をかけるということはむしろ文民統制と言わず、「言論封殺」に等しいということにならないでしょうか。
今回の田母神氏の論文では、学校教育などでは絶対教えられない戦争の真実を淡々と述べており、個人的な感想や特定の思想を綴っている部分は見あたりません。「こうではないのですか？」という問題提起を行っているだけではないのか、それを政府方針と違うからと処分するのは違いすぎるのではないだろうかと思います。
そんなことがまかり通ってしまうのであれば、私らのように「明らかに村山・河野談話は間違い」と言う意見を否定することではないだろうか。政府はそういうことをやろうとしているのではないかと思わずにはいられません。
文民統制、これは何も政府が主体的に行うものではなく、最終的に主権を持つ国民の意思に基づいて国民の代表である政府が代行するにすぎないわけで、政府が一人歩きしてしまっては、国民の意思をも無視していることと何ら代わりはないと思います。
コメント
コメントの投稿
トラックバック
http://katsucom.blog101.fc2.com/tb.php/982-119b94d2
![古事記 [日本の古典をよむ] (日本の古典をよむ 1) (日本の古典をよむ 1)](http://images.amazon.com/images/P/4093621713.09.MZZZZZZZ.jpg)
